문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 신탁통치 오보사건 (문단 편집) == 결과 == 사실 모스크바의 3상회의의 선언문은 그것이 나오는 순간에도 구체적이지 못했다. 임시정부의 성격과 권한에 대한 지정이 포함되지 못했고 필연적으로 거쳐야 할 제헌 의회와 제헌의회에서 만들어진 [[헌법]]에 대한 어떠한 초안도 마련되어 있지 않았던 상태였다. 문제가 된 신탁통치 안건은 뒤이은 미소공동위원회에서 논의되기로 한 문제였으나 정작 신탁통치는 미소공동위원회가 결렬되면서 실현되지도 못했다. 흥미로운 것은 훗날 미소공동위원회가 결렬된 중요한 원인 중 하나가 '''반탁운동을 하는 정치단체를 참여시키느냐 마느냐'''의 문제였다는 점이다. 1, 2차 결렬의 모든 원인이 이 문제였는데, 특히 통일임시정부 수립의 '마지막 기회'나 다름없었던 [[1947년]] 제2차 미소공위는 초창기 '先임정, 後신탁통치'이라는 합의까지 이끌어냈지만 역시나 반탁운동 단체 참여 문제에서 원점으로 돌아가 결렬돼 버렸다. 자세한 내용은 [[좌우합작운동]] 문서 참조. 소련은 반탁운동을 주장하는 우파세력을 빼고 임시정부를 구성하고 싶었으나 미국은 전혀 그럴 마음이 없었다.[* 당시 거의 모든 우파세력이 신탁통치를 반대했으므로 그냥 좌파 세력만으로 정부를 구성하자는 소리였다. 당연히 받아들일 수 없는 제안이었다.] 이런 동상이몽 속에서 두 나라는 이 와중에도 단독정부의 불가능을 사실상의 현실로 받아들이고 분단을 강화해 나가면서 주판알을 튕기고 있었다. 오보로 인한 분단이 필연이었는가 아니었는가는 알 수 없다. 왜냐하면 오보 전후의 상황이 완전히 달라졌기 때문이다. 아래에서 신탁통치의 의미를 논하고 있지만 핵심은 신탁통치가 이뤄진다가 아니다. 이 '''오보 사건이 소련의 신탁통치안으로 알려졌다는데''' 있다. 찬탁과 반탁세력은 결과적으로 자신들의 배후에 있는 국가들의 의도와는 정반대인 오보에 발 맞춰서 움직인 것에 가깝다. 만일 미국이 최대 30년의 신탁통치를 제안한 것을 오히려 소련이 반대하여 5년으로 줄인 사실대로 보도되었다면 상황은 달랐을 수도 있다. 모스크바 3상회의 결과가 제대로 전말이 전해졌다면 미국의 지지세력 약화는 불을 보듯이 뻔했다. 만일 분열이 있었다고 해도 이는 적어도 임시정부 성립 이후에 있었을 가능성이 매우 높았다. 혹은 결렬과정이 미국의 어깃장으로 갔을 수도 있으나 이 경우 미국은 민심을 크게 잃었을 가능성이 크다. 게다가 이미 1945년 말 미군정은 쌀값 폭등, 인플레이션 등 한국에 대한 이해 부족으로 인해 정책 실패 및 운영 미숙을 일으키며 민심을 잃던 중이었다. 그런데 이 오보로 미국과 우파 진영은 남한 내에서의 지지를 크게 얻을 수 있었다. 이 부분이 왜 중요하냐면 남북한의 인구비례는 그 당시에도 한반도 남부 지역의 인구가 북부의 2배가 넘었기 때문이다. 후에 북한이 남북한 총선거를 거부하게 되는 것도 이 의석수 비례 때문이었다. 오보 사건에 이은 미군정 기간을 지내고 나니 중남부 지역의 여론이 미국으로 적어도 상당부분 돌아선 것이다. 즉, 이 오보사건은 소군정 지배 지역과 미군정 지배 지역의 정치적 상황을 완전히 다르게 만든 결정적인 계기였으며 동시에 대한민국 정부에 정당성을 크게 부여한 사건이기도 했다. '''문제는 그 정당성이 오보에 근거했다는 것이지만.'''저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기